在互联网上发表论文将产生一种新的学术评估机制

报纸不是新闻,电视机也不是新闻,它们仅仅是新闻的载体而已,新闻中描述的事件没有载体也是实实在在发生的,载体只是承载了一部分的传播功能。学报期刊也仅仅是学术论文交流的载体,论文载体并不参与科研成果的研究过程,它也仅仅是承载了一部分学术传播作用。互联网已经深刻改变了传统媒体格局和舆论生态,它也必将改变传统学术期刊格局和学术交流生态。

与此形成鲜明对比的是,纸质新闻媒体和杂志关门倒闭已屡见不鲜,但争办纸质学报期刊的机构团体却蜂拥而至,还叫喊着办精品期刊。时代在发展,利用互联网发表论文,不仅能够有效解决纸质期刊发表周期过长的问题,还能规避论文发表过程中的不正之风,有效地保护作者的知识产权等。

同时,互联网这种载体的不同,还能彻底改变传统的学术论文在评估评价等方面的不足。

在纸质期刊时代,期刊的影响因子和论文的被引用次数(且不分正面和反面引用)是评估论文价值和影响力的最重要指标、甚至是唯一指标。其局限性在于一篇很有价值的论文,读者用其思想指导实验、开展工作,或进一步研究发展到申请专利、制造出产品,但这位读者就是不发表论文,所以对原论文就不会增加被引用次数。在互联网时代,可以全面评价论文的价值。大量论文首先在线发表有的只在网络发表,读者在线阅读的普及,不仅可以通过论文的被引用次数评估其学术价值,而且可以统计论文被在线阅读的时间、点击次数、下载次数、收藏次数、转载次数、评论评价、推荐次数等,都可以成为论文价值的评价指标。

利用互联网发展出新的学术评价机制将是大势所趋。

谷歌学术(GoogleScholar)从2012 年开始,每年统计公布各个学术载体的五年h指数,排在前十位的基本上是七家期刊和三家开放存取(OA)网站,而且RePEc网站排在第四位,arXiv排第五,仅次于大名鼎鼎的期刊Science,排第七的SSReNet网站仅次于Lancet,超过Cell期刊。研究表明:开放存取论文达到巅峰值的时间在延长,互联网并没有加快开放存取论文的老化,反而有延缓之势;单篇论文下载频次与被引频次之间的相关性不显著;综述性论文更容易出现“高下载低引用”现象;从长期来看,开放存取论文下载频次与被引频次之间呈现正相关趋势。以网络为载体的开放存取网站其影响力在逐步增大。

论文不就是交流吗?无论出版商、学霸、评价机构如何抬高传统期刊的地位,只要学术界回归到发表论文是为了学术交流的本来目的,是纸质期刊发表好还是通过网络数字发表好,应该是没有争议的。

为什么不可以建设一个世界科研论文的“淘宝”平台?我们应该借中国大发展的历史机遇,借中国科研人员众多,论文数量庞大的机会,尽快建立或合作建立网络发布论文的共建共享平台,让作者自助并自主发布论文,形成世界最大的专业论文库、知识库,从而间接地快速提升中国的科研水平与地位。

可惜的是,我们现在还有很多人,也包括相关主管部门,出于各种目的与原因,还抱着纸本期刊不放,还用办精品期刊的名义浪费纳税人的钱。广大老百姓都不买胶片相机改买数码相机了,转而网络购物、网络银行、网路炒股等等。如果自诩为精英的科技人员思想观念都落后于普通老百姓,这个国家还有希望吗?(李志民,图片源自网络)

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据