【百道编按】开放存取学术出版一直是人们热议的话题。最近公布的一份文件声称，谷歌正在开发“Google Science”项目，将推动开放存取出版进程。尽管这份文件的真实性仍有待论证，但谷歌强大的技术实力把开放存取学术出版的讨论推向高潮。
有消息称，谷歌正致力于开发一个新平台，该平台将针对同行审议学术期刊的研究、协作和出版免费开放。Wired.co.uk收到了一份匿名文件，该文件详细说明了“Google Science”将把已有的服务，如Google Docs，Google Plus，YouTube等结合起来，创建一个新的平台。此举将对学术出版的付费模式形成挑战，并向学术研究人员提供与他人更加有效联系的机会。“Google Science”的形态该平台将结合谷歌的搜索算法，对搜索结果进行优化，同时，通过与Google Plus的结合，加强学术研究人员之间的联系。
该文件预测，“学术人员的社交网络建成之后，它的协作性力量将会产生出未来工具。”Google Science将推出一系列期刊，虽然这些期刊都是“自行组织”编纂的，但其参与者却都是“非常优秀的评议人”。该文件称，“包括同行审议在内，99%的工作都是由学术团体完成的。”但随即，它又自相矛盾地表示，“这个过程几乎不需要人际互动。”据说，谷歌的管理人员最近将这份文件发送给了柏林的众多学术机构——因此，Wired.co.uk和其他媒体才最终收到这封邮件。
截图中出现了一个人名——Dieter Krachtus——这可能意味着他将以实际行动公开Google Science。Wired.co.uk联系了他，希望确认这份文件是否是捏造的。Krachtus否认自己曾向Wired.co.uk发送该文件，但他表示，这份公开文件事实上源自于2011年的“Google Science项目”，这个项目是他为“在谷歌的一些朋友和熟人”准备的。这份文件和当初的文件一模一样——一个数据都没有变。
Wired.co.uk收到的这封邮件或许来自该项目的公开支持者，或许来自想要引起麻烦的谷歌员工，也可能是某位真诚的学术研究人员在会议上将其公开，甚至还有可能来自没有原因的恶意，然而无论如何，这份文件确实使酝酿多年的讨论变得白热化。
这项仍在计划中服务最初只能通过邀请进入，学术研究者必须实名发布内容，因此，不会出现匿名评论或评级。这是另一个具有重要意义的事件。与之相反，Google Plus六月份宣布终止实名注册的——该举动必然对文件所谈论的整合社交网络造成挑战。但是，Google Scholar显然会继续沿用实名制。因此，这种措施是可行的，如果谷歌真的想要推出这样的服务，那么，对任何想要进入的用户，设置更高的门槛是必然的。
纳入实名制意义重大，因此除了设想中的同行评议之外，集体评论、评级（针对研究是否可继续深入等）以及Google Analytics也会产生影响因子（用于评价论文价值）。
在Wired.co.uk针对该平台所进行的采访中，受访者们似乎已就此达成一致。这种做法已无新意，但由于谷歌技术的支撑，该项目依然能够引起人们的兴趣。至少，它引发了一场重量级的辩论，并提出了非常重要的问题——如何才能最有效地推动开放存取（Open Access）进程。包括Google Scholor在内，谷歌过去在这一领域的活动也说明了这家公司有兴趣涉足开放存取出版领域。
早在2008年1月，这家科技巨头就宣布将开始在https://research.google.com上免费开放海量存储量的学术数据库。Google Research Datasets（最初名为Palimpsest）曾计划利用谷歌的算法来帮助用户分析数据，同时整合评论和注释选项。该系统实际上可以在全球范围内承载3TB的磁盘阵列，因此任何人都可以上传大量数据。然而，十二个月之后，这个计划就被停止了。
今年年初，谷歌搜索的工程师Kayur Patel发布了Google Plus邮件。他在信中描述了他和他在谷歌的同事们是如何“通过整合Google Docs，Chrome和Ipython，从而创造出了一个交互协作分析工具”。Ipython Notebook提供了一个基于网页的交互环境，用户在其中可以把文本、代码与各式各样的富媒体（Rich Media）结合起来。整合Ipython Notebook，听起来很像是Google Science要在一个类似的附加层上把它的所有平台整合在一起，进而搭建一个新平台。这是可行的，Patel目前正在和Corinna Cortes一起共事，后者是位于纽约的谷歌搜索项目的负责人，他在邮件中写道，项目组用了整一年的时间来“了解人们如何进行数据分析合作，并搭建了更好的工具来为此服务。”