随着智能移动设备的普及与发展，手机输入法在我们的日常生活中早已无处不在，作为人机交互的核心组成部分，其重要性不言而喻。无论是简单的文本处理，还是社交软件、平台的沟通，亦或是手机游戏中的交流互动，都离不开手机输入法的支持。
而如今手机屏幕尺寸、硬件机能的提升与系统的不断优化，也为手机输入法营造出更好的发展空间。手机输入法不再只是那个我们熟悉的打字工具，语音输入、云联想等功能的加入也使其变得更为智能和人性化。
一款优秀的手机输入法能够让我们的输入过程更加便捷和舒适，那么输入法UI设计是否友好，使用起来的顺手程度，输入效率能否满足用户要求等自然成为了评判其优劣的标准。下面笔者就针对安卓平台上的几款主流输入法，从各个方面进行一番详细的对比评测。
界面布局与基本功能对比
随着手机屏幕越做越大，对于输入法界面及键盘布局的要求也越来越高。产品既要做到简洁直观，又要考虑到单手操作的问题，同时还要降低误操作率，这对于UI设计有着很高的要求。本轮我们将对各安卓输入法进行界面及键盘布局的对比，为了排除输入法皮肤带来的“加成”，本次测试均会采用默认界面进行“素颜”大比拼。(满分10分)
搜狗输入法
搜狗输入法界面采用了浅灰与蓝灰色的设计，将功能键和字符键用不同颜色进行了区分，按键设计较为扁平，键盘输入区域也没有过大，整体界面设计简洁并很好地照顾了手小的用户。同时支持T9、QWERTY全键盘两种布局，除了包含拼音、手写、笔画三种常规输入方式以外，五笔输入也于近期的更新加入其中。
搜狗输入法九宫格与全键盘布局
在T9输入状态下，搜狗输入法的常用符号仅有4个，相比其他输入法要少，同时没有分词键，在操作上会造成一些不便。然而其利用省下的空间在右下方添加数字“0”按键可以说是一个非常巧妙的设计，在需要输入“0”的时候免去了来回切换数字键盘的繁琐操作。
搜狗输入法手写与笔画输入
搜狗输入法在界面及键盘布局方面表现中规中矩，按键大小设计合理，常用的标点符号在每种输入方式中都有所体现但数量较少，在输入过程中用户不必频繁进行切换，省去了不必要的操作，也凸显了其在输入法领域多年的积淀。
百度输入法
百度输入法的界面采用了浅灰与深灰色的搭配，配色较低调，设计感欠佳。按键设计则较为宽大，减少了用户误操作的情况。在键盘布局与输入方式方面与搜狗一样，同样采用T9和全键盘的排布，共有拼音、手写、五笔和笔画四种输入方式，为用户提供了更多的选择。
百度输入法九宫格与全键盘布局
与大多数输入法一样，百度输入法在按键上同时标注出字母与数字/符号等，用户不必进行切换即可通过手势进行快速输入。在T9模式中，分词键的设计可以使长句的输入更为准确快捷，但在全键盘模式中则缺少了其的一席之地。值得一提的是，百度输入法的退格键与回车键在两种键盘布局中，都采用了上下紧挨的设计，也使得操作更为流畅，同时其他的功能键也是一应俱全。
百度输入法手写与笔画输入
百度输入法在本环节的表现可以用“瑕不掩瑜”来形容，虽然整体设计感一般，但其丰富的输入方式以及功能键的设定很好地弥补了这一点，同时使用起来的顺手程度也是比较理想，细节方面可圈可点。
讯飞输入法
讯飞输入法的界面设计相当整洁，没有过多的功能键排布。在布局方面除了采用了T9和全键盘两种键盘排布外，还提供了类似触宝T+键的双键布局供用户选择。在默认布局下，按键上除了字母外并未标注其他数字符号，这也是界面看起来清爽的原因所在。当然，与此同时也就没有了手势输入功能，若用户需要使用此项功能，则需通过更改布局切换到点划布局来实现。
讯飞输入法九宫格与全键盘布局
讯飞输入法提供拼音、笔画和手写输入三种输入方式，手写输入又分为半屏手写和全屏手写，满足了不同用户对于手写输入的需求。同时还针对大屏手机添加了单/双手模式的切换功能，也是非常人性化。此外，讯飞还为常用的颜文字单独设计了一个按键，方便用户在社交过程中随时插入表情，此举看起来是一个很好的设计，但对于年龄稍大的用户来说，颜文字的利用率并不高，从另一方面来讲则是对于界面空间的一种浪费。
讯飞输入法手写与笔画输入
讯飞输入法的界面设计追求清爽整洁，在细节方面表现不错，如回车键在输入过程中会变为清除键，方便用户一键清除输入内容，同时键位设计较为合理，各输入方式的切换也是非常方便。
QQ输入法
QQ输入法的界面与搜狗输入法无论从配色还是键盘布局方面都有着几分相似，但是工具栏的设计非常简洁，仅有设置与表情两项，后面则是一片留白，键盘切换、皮肤等多项功能都被整合在设置之中。这样的设计未免有些浪费空间，也对常用功能的切换造成了一些不便。
QQ输入法九宫格与全键盘布局
在输入方式方面，QQ输入法除了具备上述几款输入法的常用输入方式外，还为用户提供双拼输入，也是本次测试的安卓输入法中唯一具备此项功能的输入法，照顾到用户的更多需求。同时QQ具备简繁体一键切换功能，并且可以通过长按输入框来调节键盘大小，方便用户进行单手操作。此外QQ输入法还加入了一个“Q”键，可以实现九宫格与全键盘的一键切换功能，非常方便快捷。值得一提的是，这个“Q”键还会根据天气等因素而变换样式，如帝都雾霾的日子它就会变为戴口罩的炮炮兵形象，这一设计也是非常有趣。
QQ输入法手写与笔画输入
QQ输入法的界面不乏亮点，输入方式一应俱全，在功能方面也不输其他输入法，但是在细节方面的处理不够理想，工具栏的设计有待改进，在用户使用过程中需要频繁通过设置进行切换是一件非常令人头疼的事。
谷歌拼音输入法
谷歌拼音输入法与讯飞一样采用了极简风格的界面，同样是低调的灰色布局，但是键盘的扁平化设计没有进行按键切片，使得误操作率有所提升，未免有些得不偿失。
谷歌拼音输入法九宫格与全键盘布局
然而极简的不只是界面，谷歌拼音输入法的功能方面也是“能简就简”，共为用户提供了九宫格与全键盘两种布局，和拼音、笔画、手写三种常规输入方式，相比其他输入法只具备了最基本的功能。
谷歌拼音输入法手写与笔画输入
谷歌拼音输入法在本轮的测试中整体表现不佳，其简约风格的设计造成了部分功能的缺失，对于习惯了国内输入法的用户来说难免有些不适应。输入法的表情功能也需要前往很深的位置才能找到，同时也没有国内输入法常见的皮肤功能，没有很好地照顾用户体验。
触宝输入法
触宝输入法默认界面采用了黑色和灰白色的简约风格，键盘按键设计得较为扁长，使用过程中不易造成误操作。工具栏的设计与QQ、谷歌输入法同样大片留白，仅保留表情和键盘布局切换功能键，但用户可通过长按功能键图标来进行自定义工具栏，可以说是非常人性化的设计。
触宝输入法九宫格与全键盘布局
触宝输入法手写与笔画输入
触宝输入法支持T9、全键盘和T+三种键盘布局，默认提供拼音、笔画和手写三种常规输入方式，更多的功能可根据用户喜好自行下载扩展，包括五笔、注音、仓颉等。在T9状态下，触宝为“@”符号单独设计了一个按键，但是没有分词键的设定，在输入时这个按键就会变为字/词的切换键，方便用户快速选择。而在实际使用过程中分词键的作用要远大于“@”，这样的设计未免有些得不偿失。此外在常用标点符号的设计方面也是出现了重复，大大浪费了键盘宝贵的空间。
触宝独有T+键布局并提供多种输入方式
触宝输入法在本环节表现较为一般，细节方面的处理不佳拉低了分数，不过其他方面的表现还是很够看的。触宝有着最全的键盘布局与良好的扩展性，键盘切换也是非常便捷，可以说将重心放在输入法的核心功能方面而对细节有所忽视。
| 界面布局与输入方式对比 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 搜狗 | 百度 | 讯飞 | 谷歌 | 触宝 | |||
| 键盘布局 | 九宫格 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 全键盘 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |
| T+（双键） | × | × | √ | × | × | √ | |
| 输入方式 | 拼音 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 手写 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |
| 笔画 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |
| 五笔 | √ | √ | × | √ | × | √ | |
| 语音 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | |
| 双拼 | × | × | × | √ | × | × | |
| 注音 | × | × | × | × | × | √ | |
| 仓颉 | × | × | × | × | × | √ | |
| 综合评分 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 |
小结：
以上几款输入法的界面设计都是采用简约风格，没有太多花哨的东西，按键辨识度较高，在外观方面可谓萝卜白菜各有所爱，笔者在此不多予以置评。
通过上表对各输入法的基本功能进行简单对比可以看出，在键盘布局方面“九宫格”和“全键盘”已成为时下主流输入法的标配，而触宝的T+和讯飞的双键布局考虑到了用户的不同使用习惯，为用户提供了更多的选择。
从输入方式来看，触宝和QQ输入法为用户提供了更为多样的的输入选择，搜狗和百度输入法也是具备五笔输入功能，而讯飞与谷歌输入法则仅保留了常规的输入方式，未免有些不够全面。
T9长短句与热词连拼测试
如今安卓手机输入法的输入功能越来越全面，但不可否认的是，其最主要的输入方式依旧是拼音，这也是输入法的立足之本。鉴于T9模式下的长句输入相比全键盘模式对输入法的识别功能有着更高的要求，下面笔者就选取了一些长句和网络热词针对T9输入法的连拼性能进行一番测试，看看哪家的输入法能够识别得更准确，云词库更为丰富。(满分15分，每句/词1分)
搜狗输入法、百度输入法
讯飞输入法、QQ输入法
谷歌拼音输入法、触宝输入法
| T9长短句与热词连拼测试（只标出不准确项） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 搜狗 | 百度 | 讯飞 | 谷歌（无云输入） | 触宝 | ||
| 中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 | × | × | × | × | × | × |
| 中关村在线安卓输入法横评 | × | × | × | |||
| 我的内心几乎是崩溃的 | × | |||||
| 我带着你你带着钱 | × | |||||
| 你们城里人真会玩 | × | |||||
| 然而并没有什么卵用 | × | |||||
| 能靠脸吃饭却偏偏要靠才华 | × | × | ||||
| 世界那么大我想去看看 | ||||||
| 重要的事情说三遍 | ||||||
| 主要看气质 | × | |||||
| 良辰必有重谢 | × | |||||
| 我选择狗带 | × | × | × | × | ||
| 小鲜肉 | × | |||||
| 小公举 | × | × | ||||
| 吃土 | × | |||||
| 综合评分 | 13 | 12 | 13 | 14 | 3 | 10 |
由上表可见，参测的几款安卓输入法都开启云输入的情况下(谷歌输入法无云输入)，在T9模式下的长短句测试中均出现了不同程度的错误，例句“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利”更是让所有输入法全军覆没，多数输入法都是将“暨”识别为“及”，而百度和谷歌输入法则是错得更加离谱。而对于“输入法横评”一词，搜狗和百度输入法都是将其识别为“横屏”，讯飞、QQ和触宝输入法则是通过云联想将其更正。而在其他的网络流行语等识别方面，各输入法都表现较好，大多可以通过云联想给出正确的备选词。
小结：
在本轮的测试中，QQ、讯飞和搜狗输入法凭借着强大的云输入功能，较为准确地给出了答案，表现出色;百度和触宝输入法对于热词的敏感度稍显欠佳，紧随其后;而谷歌拼音输入法由于没有云输入的支持，出现了大量的识别错误，本轮测试继续垫底。
› 全键盘智能纠错测试
看过了各输入法在T9模式下的输入性能，我们再来看看它们在全键盘模式下的表现如何。全键盘输入对于5.5寸以上的大屏手机来说没有什么压力，但对于5寸以下的屏幕，按键较小、间隔较近等问题暴露无遗，很容易造成误操作，尤其是对于手指比较粗大的朋友来说更是需要小心谨慎地敲字，即便如此输入错误的情况也是在所难免。
那么此时便是输入法的智能纠错功能一展拳脚的好机会，笔者准备了五个常见词语，对部分声母和韵母做一些“手脚”，将其换成全键盘上相邻的字母以模仿误输入的情况，来看看各输入法能否准确判断出我们想要的输入结果。(满分10分，每词2分)
搜狗输入法的科比不老……说得“很好”
百度输入法纠错能力强大
讯飞输入法通过智能纠错给出备选词
QQ输入法在第二词同样出现了纠错问题
谷歌拼音输入法在纠错方面挽回了一些“颜面”
触宝输入法能够在准确纠错的同时联想更多
| 全键盘智能纠错测试（只标出不准确项） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 搜狗 | 百度 | 讯飞 | 谷歌 | 触宝 | ||
| 双十二（shuang shu er） | × | |||||
| 科比布莱恩特（kr bi bu lao en te） | × | × | × | |||
| 广州恒大（guabg zhoi heng da） | ||||||
| 维多利亚的秘密（wei dui li ya de mi mi） | × | |||||
| 感动常在（gan donh cjang zai） | ||||||
| 综合评分 | 6 | 10 | 10 | 8 | 6 | 10 |
由以上截图可以发现，百度、讯飞和触宝输入法的智能纠错功能表现抢眼，这依托于输入法强大的内核引擎，能够精确识别用户所想要输入的内容，并通过分析手指的点击区域来智能纠正错误，进一步提高了准确度。其中触宝输入法还能够在成功纠错的同时进行云联想给出更多的备选词，纠错功能非常强大。
小结：
在本轮测试中，面对笔者设下的“圈套”，百度、讯飞和触宝输入法达到了100%识别正确，智能纠错能力卓越;QQ与搜狗输入法在本轮也表现尚可。需要注意的是，讯飞与QQ输入法的智能纠错是默认关闭的，需要用户自行在设置中开启。而此前表现不佳的谷歌拼音输入法在这一环节中达到了及格线，可见其在纠错方面也是下了一番功夫。
› 手写输入功能对比
早些年，手写输入作为一个高大上的功能往往只有高端手机才具备，并被作为当时手机的一大卖点在电视购物等平台大力推广。不过在非智能机和电阻屏时代，手写输入的体验并不好，随着智能机的普及与电容屏触控的优化，手写输入的体验大大提升。
虽然手写输入已经走下了“神坛”，更多是作为一种辅助输入功能而存在，但也有其独到之处。对于年轻用户而言，手写输入往往是作为拼音输入的备用，在遇到不会拼写的词语时才会切换到手写功能进行输入;而对于我们父辈一代的上了岁数的用户来说，手写功能便显得非常重要了。下面我们就对各输入法的手写功能进行一番对比。(满分10分，每项2分)
搜狗、百度、讯飞与触宝输入法支持叠写输入
| 手写输入功能对比 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 搜狗 | 百度 | 讯飞 | 谷歌 | 触宝 | ||
| 标点符号、中/英切换等基本功能 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 识别度 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 叠写输入 | √ | √ | √ | × | × | √ |
| 键盘手写 | × | √ | √ | × | × | √ |
| 全/半屏切换 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 综合评分 | 8 | 10 | 10 | 6 | 6 | 10 |
手写输入发展到今天，识别率已经不是衡量输入法手写功能好坏的重要标准，在本轮测试过程中，几款输入法的手写识别率都已经做得足够好，对连笔字的识别都非常精准，而标点符号、中/英文切换等基本功能也是一应俱全，那么我们就要根据输入法的特色手写功能如“叠写”、“键盘手写”等来定胜负了。
叠写功能可以让用户在手写输入过程中，不必等待前一个字识别完成即可在其上继续书写，大大提高了手写输入的效率;键盘手写功能则是能够满足用户在拼音键盘上进行手写输入，免去来回切换输入方式的繁琐过程。
小结：
在手写输入对比这一环节中，百度、讯飞和触宝输入法都具备叠写和键盘手写等实用功能，在本轮测试中脱颖而出;搜狗输入法由于没有键盘手写功能，在输入方式切换方面不够便捷;而QQ和谷歌输入法键盘手写与叠写功能的双双缺失，大大影响了手写体验，本轮测试表现不佳。
输入法特色功能大搜罗
在针对各安卓输入法的共同点进行了性能和功能方面的测试后，我们不妨来看看它们的特色功能，可不要小看了这些功能，使用得当的话它们会让你的输入过程变得更加“有趣”。(满分5分)
搜狗输入法
搜狗输入法有着一项非常实用的特色功能，即“超级键盘”，它可实现中文、英文、数字、符号混合输入而无需切换键盘。同时搜狗输入法还具有滑行输入的功能，只需按照拼音字母的顺序依次滑动经过每个字母键即可得当想要的词句，且同时支持九宫格和全键盘两种模式。此外，搜狗输入法强大的词库功能也是输入的有力保障，并支持词库同步，在PC端也可使用同步过的词库进行输入，非常方便快捷。
搜狗输入法的“超级键盘”与滑行输入
百度输入法
在前面的测试中，我们可以看到百度输入法的常规功能还是比较全面的，而其特色功能也有不少。悬浮键盘功能可以让用户随心所欲地将键盘摆放在任何位置，相比传统的键盘布局的拉伸调节方式要更为方便。同时百度输入法还具备离线语音功能，无需联网也可进行语音输入。此外，前文所提到的键盘手写功能以及单字/多字手写模式切换功能的加入，对于习惯手写输入的用户来说也是相当方便。
百度输入法悬浮键盘与多种手写模式
综合评分：4
讯飞输入法
讯飞输入法的过人之处自然是其语音识别，“随声译”功能的加入使得中英文的翻译准确快捷，并支持粤语、四川话、东北话、上海话、闽南语等多种方言输入，同时也具备离线语音输入功能。此外讯飞输入法的手写输入功能支持中英数混合输入，无需切换键盘模式即可同时直接手写混合语句，省去了繁琐的操作的同时体验也更为流畅。
讯飞输入法具备强大的语音输入功能
支持中英数混合输入
综合评分：3
QQ输入法
QQ输入法同样具备了百度输入法的浮动键盘功能，离线语音与词库功能也是一样不少，可以说是糅合了各家输入法之长。此外前文所提到的“Q”键设计，除了可以实现各种输入方式或键盘布局的一键切换，还会根据各种特定因素而变换彩蛋的设定也是能够讨好很多年轻用户。
QQ输入法的浮动键盘与可实现一键切换布局和输入方式的“Q”键
综合评分：3
谷歌拼音输入法
谷歌拼音输入法同样也可进行滑动输入，用户手指无需离开屏幕，即可通过滑动操作进行快速输入。而除此之外，谷歌输入法就没有太多亮点可言了。
综合评分：2
触宝输入法
触宝输入法也具备滑行输入功能，方便用户在不方便打字的情况下快速输入。同时触宝的手写输入还支持竖屏叠写与横屏连写，且识别率非常高。此外触宝输入法还有一个“手写过滤”功能，可以帮助用户通过笔画快速筛选备选词，举例来说，如上图所示输入“芈”字的全拼后，这个字并没有在首页备选字中出现，这是直接输入该字的第一笔“丨”，所有以其为第一笔画的“mi”字便都会被筛选出来，这也是输入法非常实用的功能之一。
触宝输入法具备滑行输入与非常实用“手写过滤”的功能
综合评分：4
主流安卓输入法横评总结
实际上各参测安卓输入法还具备一些其他的特色功能，如更换皮肤、扫码等，这些功能或许会在日常使用过程中提升输入法的“颜值”或是带来一些便利，但与本次横评的主旨关系不大，故未将其进行详细对比。此外，各输入法的语音输入功能已趋于完善，且由于QQ、微信等常用社交软件都有内置语音输入，输入法的语音识别便显得较为鸡肋，故也未将其作为测试环节。此次安卓输入法横评的主要关注点还是在于输入法的文字输入方面，通过模拟常见的输入环境与文字内容，对各输入法进行文字输入性能方面的对比。
| 参测安卓输入法各项测试总评 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 搜狗输入法 | 百度输入法 | 讯飞输入法 | QQ输入法 | 谷歌拼音输入法 | 触宝输入法 | |
| 界面布局与基本功能（10） | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 8 |
| T9连拼（15） | 13 | 12 | 13 | 14 | 3 | 10 |
| 全键盘纠错（10） | 6 | 10 | 10 | 8 | 6 | 10 |
| 手写输入（10） | 8 | 10 | 10 | 6 | 6 | 10 |
| 特色功能（5） | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 | 4 |
| 总评： | 39 | 44 | 43 | 38 | 23 | 42 |
由上可见，百度输入法的本次测试中表现得最为全面，它简约的键盘布局，合理的键位设计符合多数用户的使用习惯，使用起来非常顺手，同时具备强大的词库与智能纠错功能，对于输入准确率的提升有着很大帮助。不足之处在于对于热词的敏感度稍显欠缺，界面设计感一般，不过这些都无伤大雅，百度输入法凭借着综合性能的强大在本次横评中脱颖而出。
而讯飞与触宝输入法的表现也是可圈可点，在全键盘纠错与手写功能对比环节表现突出，但触宝在连拼方面则还有待提升;搜狗和QQ输入法的各方面表现较为平均，没有明显短板也无太多亮点，整体表现中规中矩，搜狗的同步词库功能可以实现手机与PC端的无缝对接，也是一项非常实用的功能。而谷歌拼音输入法作为一款更为“纯粹”的输入法，虽在此次测试中存在明显短板，不过其在拼音输入方面还是有一手的，用户可根据自己的使用习惯来进行选择。
如今的手机输入法早已不是那个简单的“打字”工具，各种智能化的功能与个性化的元素都被植入其中，使得输入法更懂用户的想法，并将用户真正想要的内容呈现出来，这是输入法发展的必然趋势。而这一切都是建立在用户体验的基础之上，良好的输入体验至关重要，再多繁杂的功能也比不上顺手的体验，手机输入法厂商需要站在用户的角度设计新功能的同时，对输入法的基本功能进行不断优化，我们也期待手机输入法后续带来的更加智能和人性化的输入体验。